החלטה בתיק ת"א 41847-01-12

בתיק זה נגבתה עדות מוקדמת של התובע ביום 31.5.12, על ידי העוזרת המשפטית עו"ד גב' יעל טימנס.

הפרוטוקול נערך שלא כהלכה, כאשר הוא נושא את בכותרת את שמי כמותב ששמע את העדות, ולא היא. גם החלטות שניתנו במהלך שמיעת גביית העדות המוקדמת, נושאות לכאורה את חתימתי, ולא היא.

אני מורה על תיקון הפרוטוקול באופן שישקף את המציאות הנכונה של שמיעת הדיון, כאשר בכותרת יופיע שמה של עו"ד גב' יעל טימנס, וכן בהחלטות יופיע שמה ולא שמי.

במהלך העדות, הועלו מספר התנגדויות המצריכות הכרעה.

לאחר שעיינתי, אני מוצאת כדלקמן:

1.         ההתנגדות שהועלתה בעמ' 15 לפרוטוקול, שורות 27-18, תוכרע על ידי המותב שידון בתיק.

2.         ההתנגדות שהועלתה בעמ' 17 לפרוטוקול, שורות 30-1, נדחית.

3.         ההתנגדות שהועלתה בעמ' 31 לפרוטוקול, שורות 15-4, נדחית.

4.         ההתנגדות שהועלתה בעמ' 20 לפרוטוקול, שורות 14-1, מתקבלת.

5.         ההתנגדות שהועלתה בעמ' 21 לפרוטוקול, שורות 11-2, נדחית.

6.         ההתנגדות שהועלתה בעמ' 24 לפרוטוקול, שורה 30, עד עמ' 25, שורה 3, אינה מצריכה הכרעה, שכן השאלה נזנחה.

7.         ההתנגדות שהועלתה בעמ' 31 לפרוטוקול, שורות 12-11, נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  ו' תמוז תשע"ב, 26 יוני 2012, בהעדר הצדדים.